Caso real de riña en vía pública.  #ComparteTuCaso #GlobalEconomistJurist

Delito leve de lesiones. Delito leve de amenazas. Medida de alejamiento.

Documentos originales presentados en el juzgado


Visualización de documentos:

 

El caso

 

Supuesto de hecho.

Madrid, 10-03-2017

El día 10 de febrero de 2017, en vía pública y frente a un colegio, Dña. Julia se dirigió hacia Dña. Ángela, abalanzándose con unas llaves en la mano sobre ella y golpeándola en la cara, tirándole las gafas al suelo.

Como consecuencia de estos hechos sufre lesiones consistente en contusión maxilar derecha y nasal y conjuntivitis del ojo derecho reactiva, tardando en curar siete días no impeditivos precisando primera asistencia.

Objetivo. Cuestión planteada.

Dña. Ángela, la agredida, quiere ser resarcida por su agresora, Dña. Julia.

La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia empleada por la dirección letrada fue llamar a declarar a un testigo que se encontraba en el momento de los hechos en la salida del colegio, siendo testigo directo de las amenazas y lesiones que se produjeron sobre la denunciante por parte de la denunciada. Su posición respecto de los hechos enjuiciados le convierten en un testigo esencial para el esclarecimiento de lo sucedido.

 

El procedimiento judicial

 

  • Orden Jurisdiccional: Penal
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Instrucción nº21 de Madrid
  • Tipo de procedimiento: Juicio sobre delitos leves
  • Fecha de inicio del procedimiento: 15-02-2017
Partes

 

Denunciante:

  • Dña. Ángela (la agredida)

Denunciada:

  • Dña. Julia (la agresora)

El Ministerio Fiscal:

  • Sostiene la acusación

 

Peticiones realizadas

 

El letrado de la acusación interesa la condena de la condenada, ahora procesada: 

  • Por un delito leve de lesiones previsto y penado en el artículo 147 del C.P: a la pena de 2 meses de multa con una cuota diaria de 6 euros
  • Por el delito leve de amenazas: a la pena de 1 mes de multa con una cuota diaria de 6 euros.
  • Que se indemnice a la perjudicada por las lesiones.
  • Asimismo solicita medida de alejamiento y no comunicación de la denunciada con la denunciante por un periodo de seis meses.

El Ministerio Fiscal, en trámite con conclusiones, solicitó:

  • La condena de la denunciada como autora de un delito leve de lesiones previsto y penado en el 147 del Código Penal a la pena de 1 mes de multa con una cuota diaria de 5 euros.
  • Que indemnice a la perjudicada en la cantidad de 350 euros.

 

Argumentos

 

La perjudicada, esgrime en la Denuncia:

  • Que fue a acompañar a César, su actual pareja y expareja de la denunciada/condenada, al colegio de los hijos de César para que éste pudiera verlos.
  • Que la denunciada/condenada se dirigió a César con insultos y amenazas, pero éste no le hizo caso.
  • Fue entonces cuando Dña. Julia se dirigió hacia Dña. Ángela insultándola y amenazándola, sacándose del bolsillo las llaves para usarlas como objeto punzante y diciendo “Uno de los dos se lleva esto“.
  • En ese momento, Dña Julia comienza a arremeter contra Dña. Ángela propinándole dos puñetazos en la cara, teniendo que interponerse César entre ambas, así como varias madres del colegio.

La condenada:

  • Negó que agrediera o arañase con las llaves a la perjudicada.
  • Sí reconoció que le quitó las gafas y las tiró al suelo.

 

Normas y artículos relacionados

 

 

Documental aportada

 

La documentación que obra en las diligencias de instrucción es:

  1. Parte de lesiones emitido por médico en una primera asistencia facultativa.
  2. Testifical solicitada por la perjudicada.
  3. Atestado.

 

Prueba

 

La documentación que obra en las diligencias de instrucción, consiste en:

  • Parte de lesiones emitido por médico en una primera asistencia facultativa.
  • Testifical solicitada por la perjudicada.
  • Atestado.

 

Resolución Judicial

 

Fecha de la resolución judicial: 21-06-2018

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
El Juzgado de Instruccion nº21 de Madrid condena a Dña. Julia como autora responsable de un delito leve de lesiones a la pena de 16 días de multa a razón de una cuota diaria de 3 euros, así como a indemnizar a Dña. Ángela por las lesiones sufridas en la cantidad de 350 euros y al pago de la mitad de las costas.

No obstante, absuelve a Dña. Julia del delito leve de amenazas con declaración de la mitad de las costas de oficio.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

  • Dña. Julia negó que agrediera o arañase a Dña. Ángela con unas llaves, si bien reconoció que le quitó las gafas y las tiró al suelo.
  • El testigo declaró que vió, aunque no con todo detalle, como Dña. Julia se dirigía hacia Dña. Ángela y le hacía algo en la cara, tirándole las gafas. Que daba voces pero no puede precisar lo que decía.
  • La declaración del testigo, el reconocimiento aún parcial de los hechos por parte de Dña. Julia y el parte de lesiones, constituyen prueba suficiente de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia de la misma.
  • No ha lugar a la condena interesada por la acusación particular por el delito leve de amenazas, al no existir prueba testifical ni datos objetivos que corroboren la declaración de la denunciante.
  • No ha lugar a la imposición de la medida de alejamiento interesada por la acusación toda vez que la propia denunciante declaró que no acude al colegio donde se producen los hechos, y que fue una circunstancia excepcional, no constando que existieran incidentes ni anteriores ni posteriores.
  • Todo responsable criminalmente de un delito leve, lo es también civilmente según el artículo 109 del Código Penal, debiendo reparar los daños y perjuicios causados por el mismo.

 

Jurisprudencia (Enlaces)

 

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

 

Biblioteca:
Libros

 

Artículos jurídicos

 

Casos relacionados

 

#ComparteTuCaso

Acceso gratuito y promocional a #GlobalEconomistJurist

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here