Caso Real: Reclamación económico administrativa consideración de anulabilidad del acto en el Impuesto de ITP-AJD #ComparteTuCaso#

La interposición de la reclamación económico administrativa ante el órgano tributario competente en la materia ,en este caso el TEAR, Tribunal Económico Administrativo Regional, se realiza  según el procedimiento previsto en este caso mediante escrito presentado solicitando " la suspención de la liquidación por reserva de tasación pericial contradictoria ".


Pulsa en la imagen para consultar el caso real completo y solicitar el acceso promocional y gratuito a Global Economist & Jurist

#ComparteTucaso en #GlobalEconomistJurist 

#BigDataJurist #CasosReales #HumanizandoLaJusticia 

con #PremiosEconomistJurist 

Acceso gratuito y promocional a #GlobalEconomistJurist 

Patricia Amaya, 
Colaborador editorial mentorizado en colaboración con Despachos.  
@Patrici63751707

Procedimiento económico – administrativo :Reclamación económico administrativa consideración de ANULABILIDAD del acto en el Impuesto de ITP-AJD.

  • Materia: Derecho Fiscal y Tributario
  • Especialidad: / Derecho Fiscal y Tributario / Procedimiento económico – administrativo
  • Número: 9909
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: ACCIÓN DE NULIDAD, COMPROBACIÓN DE VALORES, IMPUESTO SOBRE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURÍDICOS DOCUMENTADOS, La anulabilidad, PERITAJE, Suspensión de actos en materia tributaria, SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL ACTO O DISPOSICIÓN OBJETO DEL RECURSO, SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO
  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 30-12-2016
Descripción:
1.- Propuesta de Valoración 2.- Escrito de alegaciones  3.- Liquidación provisional del impuesto 4.- Reclamación económica administrativa 5.- Notificación de acuerdo : procedimiento abreviado de reclamación económico administrativa.

El caso :

Supuesto de hecho.

ARANJUEZ – MADRID, 30-09-2015

Doña Fabiana recibe mediante notificación una propuesta de valoración de un bien inmueble por el que declaró su valor en el Impuesto ITP-ADJ, dentro del período correspondiente.Así mismo se le comunica una propuesta de valoración e importes que resultan de la proposición de liquidación hecha por la administración por el que se hace constar que la misma presenta una diferencia con el valor presentado por doña Fabiana que asciende a una cantidad de 1431, 55 Euros incluyendo 149 días de intereses de demora y que frente a este acto puede Doña Fabiana alegar cuanto estime conveniente.

Presentado el escrito de alegaciones doña Fabiana se opone formalmente mediante dicho escrito no estar conforme a lo planteado por la administración y en la que solicita se declare “Nulidad del acto por falta de motivación”, en el mismo expone argumentos contundentes sobre la falta de motivación por no ajustarse al caso concreto y dar una motivación vaga y genérica en cuanto a la valoración del bien inmueble objeto del impuesto al no explicarse desde dónde y como se ha obtenido la valoración aplicada por el órgano administrativo.

La administración de Hacienda de ésta localidad ha continuado con el procedimiento de comprobación de valores,anunciando vía notificación la liquidación provisional del impuesto. En consecuencia doña Fabiana apreciando la falta de indefensión y continuando el procedimiento de reclamación administrativa formula RECLAMACIÓN ECONOMICO ADMINISTRATIVA ,ante el órgano del Tribunal Económico Administrativo regional de Madrid (TEAR) solicitando “Suspensión de la liquidación por reserva de tasación pericial contradictoria “.

El órgano y Tribunal competente en única instancia (del procedimiento abreviado ) resuelve y acuerda ESTIMAR EN PARTE, la reclamación interpuesta por doña Fabiana por el impuesto ITP-AJD en el que estiman que el mismo adolece de anulabilidad del acto mediante la exposición de razones fundadas por el que se reconoce el derecho de replica de doña Fabiana y su no conformidad por la falta de indefesión que como consecuencia conlleva la actuación de la administración en tanto que la solicitud de tasación pericial contradictoria no es necesaria estar motivada; por el cual se señala que el acto administrativo adolece de los requisitos necesarios por su falta de motivación pero no lo considera nulo y por tanto lo que si procede es su anulabilidad siendo el mismo acto en parte,salvable. Por lo que se le propone la suspensión del acto que abarca a todo el procedimiento,según su normativa vigente.

Objetivo. Cuestión planteada.

Declarar la suspención de la liquidación por reserva de tasación contradictoria, exponiendo su disconformidad por no estar probado la genérica argumentación de la Hacienda en cuanto a la vaguëdad de sus argumentos y no ser objetivamente razonables ,concretos e individualizados los hechos que resultan de su la comprobación de valores.

La estrategia. Solución propuesta.

La interposición de la reclamación económico administrativa ante el órgano tributario competente en la materia ,en este caso el TEAR, Tribunal económico administrativo regional, se realiza  según el procedimiento previsto en este caso mediante escrito presentado solicitando ” la suspención de la liquidación por reserva de tasación pericial contradictoria ” de la que se fundan argumentos de peso por el que la interesada y obligada tributaria expresa su disconformidad ante el acto de proposición de valoración por no ajustarse a derecho, siendo la comprobación de valores carente de motivación , y no contener en comparación a la evaluación realizada entre la comprobación hecha por la Administración y el bien inmueble (objeto y hecho imponible ) ausencia de elementos que concreten desde dónde se realiza la comprobación del bien inmueble,su justificación y comparación en el mercado , para basar su motivación en una cuestión general y no especifíca con respecto al inmueble en cuestión.

El procedimiento judicial:
  • Orden Jurisdiccional: Contencioso – Administrativo
  • Juzgado de inicio del procedimiento: De oficio por la Hacienda pública.
  • Tipo de procedimiento: Sancionador
  • Fecha de inicio del procedimiento: 16-02-2016
Partes:

La Administración:

Interesado y/o obligado tributario:

Peticiones realizadas

Interesado/obligado tributario

  • Que se desestime íntegramente la solicitud de comprobación de valores,por adolecer de argumentos válidos para su sustentación y que se declare la nulidad del mismo por recaer en dicho error.
Argumentos:

No se motiva el por qué se obtiene el valor asigando ni dónde se obtiene su valor inicial:

La comprobación de valores tanto carente de motivación , como no contener en comparación a la evaluación realizada entre la comprobación hecha por la administración y el bien inmueble (objeto y hecho imponible )elementos que concreten desde dónde se realiza la comprobación (sistema o medio comparativo) del bien inmueble,su justificación y comparación en el mercado actual.  Basa su motivación en una cuestión general y no especifíca con respecto al inmueble en cuestión.

Normas y artículos relacionados:

Documental aportada:

La parte interesada/obligado tributario en su reclamación aportó los siguientes documentos:

  • Escrito de alegación solicitando la nulidad de la comprobación de valores por carecer de motivación. Fotos del inmueble valorado  y de otro en similares características en atención a su valor de mercado actual
  • Escrito de suspensión de la liquidación de comprobación de valores.
Prueba
  • La parte interesada/obligado tributario en su reclamación aportó los siguientes documentos:
  • Escrito de alegación solicitando la nulidad de la comprobación de valores por carecer de motivación.
  • Fotos del inmueble valorado y de otro en similares características al anterior en atención a su valor de mercado actual.
Estructura procesal

La parte interesada, propuso:

 La existencia de una comparativa de un inmueble similar con valor de mercado actual para poder hablar de un uso razonable de argumentos que condujeran a la comprobación de valores y su liquidación dando base de su existencia y aplicación.

 Asimismo y en relación a la pretensión se interpuso Reclamación económico administrativa ante el Tribunal regional de Madrid TEAR.Solicitando la suspensión del acto y solicitando prueba pericial contradictoria.

La Administración pública.(Hacienda):

 A través del procedimiento de comprobación de valores , la administración solicita a la interesada que habiéndose comprobado el bien que declaró en el impuesto ITP-ADJ manifiestamente hechas la comprobaciones se le envía documento de liquidación y plazos en caso de oponerse al procedimiento para que alegue cuanto considere oportuno.

 Una vez vista la actuaciones anteriores El tribunal Económico Administrativo ESTIMA parcialmente la reclamación económico – administrativa por no cumplirse los requisitos necesarios para que la comprobación de valores se llevase a cabo, (se le señalan varias sentencias en la que la administración local de dicha localidad está incurriendo en un error de hecho) pues da la razón a la interesada manifestando su inexactitud en la que el procedimiento es inválido carenciendo de motivación y considerándose poco objetivo para su planteamiento

La resolución ESTIMA PARCIALMENTE el recurso presentado con todos los pronunciamientos favorables en cuanto a la anulabilidad del procedimiento más no lo estima como una acto nulo, el cual puede subsanarse en la parte que afecta a la interesada sin imponerle el gravamen que se le solicitaba anteriormente.

La estimación parcial de la reclamación manifiesta su inexactitud del procedimiento , por lo que se produce suspensión del acto . Da la razón a la interesada a la que se establece por ésta razón que no deba liquidar dicho impuesto por no afectarle su pronunciamiento.

Jurisprudencia (Enlaces)

Formularios jurídicos relacionados con este caso

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados

 

 

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here