El Tribunal Constitucional ampara a un ciudadano al que se le negó la justicia gratuita #CompartirConocimiento

 

Joaquín García González

Colaborador de la Redacción Editorial

@joaquingaglez.

 

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional  ampara a un ciudadano –J.C.D– al que se le negó el derecho a disfrutar de asistencia jurídica gratuita.En virtud de dicha Sentencia :

1.º Reconocer el derecho de la recurrente a la tutela judicial efectiva, art. 24 CE, en
su vertiente del derecho a los recursos legalmente previstos, en relación con el derecho
a la gratuidad de la justicia reconocida en el art. 119 CE.”

2.º Restablecer su derecho y, a tal fin, anular la resolución de la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita(…) , denegatoria del beneficio de justicia gratuita solicitado por la recurrente, así como el auto (…)dictado por el Juzgado de Primera Instancia (…)en el procedimiento de impugnación de resolución de justicia gratuita (…), que confirmó la resolución dictada por la referida comisión.”

3.º Retrotraer las actuaciones al momento anterior al de recaer la primera de las
mencionadas resoluciones, a fin de que se dicte otra que sea respetuosa con el derecho
fundamental reconocido.”

El ciudadano , ahora recurrente en amparo , intervino en calidad de codemandado junto con otros parientes suyos que ostentaron esta misma posición procesal, sirviéndose todos ellos de una representación procesal y asistencia letrada común, ambas de libre designación. “En fecha 22 de junio de 2017 –se recuerda en la sentencia del Constitucional– recayó sentencia en el citado procedimiento, que fue estimatoria de las pretensiones de los actores del proceso, de manera que el recurrente en amparo y los restantes codemandados resultaron condenados”. Sin embargo, por escrito fechado el 10 de junio de 2017, el recurrente de amparo solicitó que “le fuera reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita a fin de interponer un recurso de apelación, habida cuenta de que era el único codemandado interesado en recurrir la sentencia dictada en primera instancia”. Además, a dicha solicitud acompañó la documentación que estimó oportuna “para justificar que cumplía con los requisitos exigidos para obtener” la asistencia jurídica gratuita, una petición que le fue denegada, primeramente, por la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita y, en un segundo momento, por el Juzgado de Instrucción número 2.

En su fallo, el Constitucional censuró que tanto la comisión como el juzgado “omitieran cualquier valoración” acerca de si el recurrente “cumplía los requisitos exigidos para el reconocimiento de la asistencia jurídica gratuita, es decir, obviaron pronunciarse sobre si el demandante era merecedor del referido derecho, dadas sus circunstancias económicas”.

 

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here