Pulsa en la imagen para consultar el caso real completo y solicitar el acceso promocional y gratuito a Global Economist & Jurist

#ComparteTucaso en #GlobalEconomistJurist 

#BigDataJurist #CasosReales #HumanizandoLaJusticia 

con #PremiosEconomistJurist 

Proceso Contencioso – Administrativo

Demanda de asociación privada contra Ayuntamiento de Madrid y Comunidad de Propietarios por la impugnación de la acción la notificación de orden de cese así como desestimación de recurso contencioso administrativo, cierre de local con medidas cautelares.

  • Materia: Derecho Administrativo
  • Especialidad: / Derecho Administrativo / Proceso Contencioso – Administrativo
  • Número: 10577
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: APERTURA DE ESTABLECIMIENTOS, Asociación, AYUNTAMIENTO, DERECHO DE ASOCIACIÓN, La Asociación, LICENCIA ADMINISTRATIVA, Organización de los espectáculos y actividades recreativas, Plazo de interposición del recurso contencioso – administrativo, PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Proceso contencioso – administrativo, RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 05-11-2015

Documentos originales presentados en el juzgado

Visualización de documentos:

Redacción Editorial, 

Andrea Rubio Cuevas en mentorización 

El caso

Supuesto de hecho.

Madrid, 30-12-2013

Recurso Contencioso-Administrativo contra la Administración, contra la resolución dictada por esta, y en la que se ordena el cese de actividades de una asociación privada, basándose en una ley de espectáculos públicos. A la contestación a la demanda se suma la comunidad de propietarios afectada por esta asociación, pues es parte perjudicada; y es, quien primeramente denuncia ante la Adminsitración las irregulaidades del local en cuestión

Objetivo. Cuestión planteada.

La asociación quiere conseguir la nulidad del expediente admiistrativo. Mientras que la Comunidad de Propietarios quiere el cese de actividade de la asociación.

La estrategia. Solución propuesta.

Representación de la CP frente a la demanda del asociación privada en el que se probó el uso de local como discoteca y no de uso privado como el local aseguraba.

Petición numerosa de MC desestimadas.

Pulse la imagen para ver el caso completo

El procedimiento judicial

  • Orden Jurisdiccional: Contencioso – Administrativo
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº29 de Madrid
  • Tipo de procedimiento: Ordiario
  • Fecha de inicio del procedimiento: 13-03-2014

Partes

Parte demandante:

Asociación Fumadora Madrileña

Parte demandada:

Ayuntamiento

Comunidad de Propietarios del Edificio donde está sito el local de la asociación

Peticiones realizadas

Demandante

  • Se dicte sentencia por la que se estime el recurso contecioso administrativo contra la resolución del Gerente de la Agencia de Gestión de Licencias de Actividades del Ayuntamiento, la cual acordaba la clausura de la actividad de discoteca que se venía ejerciendo en el inmueble.

Demandada

  • La comunidad de propietarios y el ayuntamiento, suplican que se dicte sentencia por la que se desetime el recurso interpuesto y se declare la conformidad a derecho de la resolución impuganda

Argumentos

La parte demandante, en su demanda, fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:

  • Que la asociación es PRIVADA, siendo imprescindible ser socio para acceder al local, por tanto, no es pública y no puede ser sancionada por una ley de espectáculos públicos.
  • Que el local de la Asociación tiene licencia de actividad para e desarrollo de las actividades culturales de la misma.
  • Que en la Asocicion no se ejerce la actividad de discoteca, más allá de que entre las actividades de la asociación, se reproduzca música conforme a la licencia que les faculta a ello.
  • Que no existen fines lucrativos, ni venta de bebidas alcohólicas, por ello es diferente a la actividad de discoteca.

La parte demandada, fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:

  • En el expediente administrativo, donde constan las actas de inspección levantadas por la Policía Local y las FCSE, que confirman el desarrollo de la actividad de discoteca, en diferentes días y horas, además siendo estas horas dierentes a las horas de apertura que constan en la asociación.
  • En la cartelería publicada por la Asociación en internet.
  • En las denuncias presentadas por la comunidad de propietarios, quienes ratifican los hechos

 

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

La parte demandante en su demanda aportó los siguientes documentos:

  • Licencia de la asociación.
  • Notificaciones varias en relación a la orden de cese de la act. de discoteca.
  • Alegaciones al expediente abierto de la orden de cese
  • Estatutos de la asociación.

La parte demandada, en su contestación, aporta la siguiente documentación:

  • Expediente Administrativo completo

Prueba

La parte demandante en su demanda, aporta los siguientes medios de prueba:

  • Documental (ver documentos).
  • Testifical, se propone como testigo, al Vicepresidente de la Asociación.

La partede demanda, fundamenta su demanda en los siguientes medios de prueba

  • Documental (ver documentos)

Resolución Judicial

Fecha de la resolución judicial: 05-11-2015

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
El juzgado de lo Contencioso Administrativo de Madrid, dicta sentencia por la que desestima el recurso interpuesto por la Asociación contra la resolución de Ayuntamiento, por ser conforme al ordenamiento jurídico. Con imposicion a la Asociación recurrente de las costas del juicio.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
La sentencia basa la condena en las pruebas presentadas en el procedimiento y los documentos probatorios que constan en el expediente administrativo, donde se plantea el funcionamiento de la asociación como discoteca y no como club de fumadores; al igual que se deduce de los anuncios publicados en internet por la demandante, donde se refleja la celebración de eventos y conciertos, donde se cobraba entrada, y se publicitaban de manera abierta al público, sin restricción sólo a socios.

Jurisprudencia

Jurisprudencia (Enlaces)

Formularios jurídicos relacionados con este caso

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados

Acceso gratuito y promocional a #GlobalEconomistJurist 

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here