Caso real de incapacidad laboral #ComparteTuCaso #GlobalEconomistJurist

Demanda Laboral de reconocimiento de incapacidad permanente parcial

 

 


Pulsa en la imagen para consultar el caso real completo y solicitar el acceso promocional y gratuito a Global Economist & Jurist

#ComparteTucaso en #GlobalEconomistJurist 

#BigDataJurist #CasosReales #HumanizandoLaJusticia 

con #PremiosEconomistJurist 

Acceso gratuito y promocional a #GlobalEconomistJurist 

Redacción editorial

Manuel Rodríguez Domínguez

  • Materia: Derecho Social
  • Especialidad: / Derecho Social / Seguridad Social
  • Número: 10057
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: INCAPACIDAD PERMANENTE, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MUTUAS DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDAD PROFESIONAL
  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 10-10-2016
Documentos originales presentados en el juzgado

Visualización de documentos:

El caso

Supuesto de hecho.

Madrid, 08-07-2013

Don Basilio, presta sus servicios para una empresa desde el 10 de enero de 1987. El dia 8 de julio de 2013 sufre un accidente laboral.

Emite una reclamación previa el 1 de septiembre de 2014 contra Resolución dictada por la Dirección Provincial del INSS, la cual le concede una prestación de 5.350 €. Don Basilio no conforme con la valoración recibida, reclama una Incapacidad Permanente Parcial basándose en el informe médico que emite de la mutua con fecha 14 de febrero de 2014, donde expresamente reconocía que existian limitaciones para el puesto de trabajo que hasta la fecha del accidente venía realizando.

Objetivo. Cuestión planteada.

Conseguir que sea reconocida una incapacidad permanente parcial para D. Basilio.

La estrategia. Solución propuesta.

En defensa del Informe Medico Forense de fecha 26 de marzo de 2014, y en reclamacion sobre el informe médico que emite la mutua con fecha 14 de febrero de 2014

 

El procedimiento judicial
  • Orden Jurisdiccional: Social
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Instituto Nacional de la Seguridad Social
  • Tipo de procedimiento: Incapacidad permanente
Partes

Parte demandante:

Don Basilio

Parte demandada:

Instituto Nacional de la Seguridad Social

 

Peticiones realizadas

Reconocimiento de Incapacidad Permanente Parcial

 

Argumentos

Que el accidente laboral le ha dejado secuelas e impedido para sus ocupaciones habituales.

 

Normativa

Demandante:

– Ley General de la Seguridad Social, Estatuto de los Trabajadores y Jurisprudencia

Demandada:

Fondo

– Real Decreto Legislativo 1/1994 de 20 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la SS.

– Capitulo V del Reglamento de Accidentes de Trabajo.

– OM de 15/04/1969 y Baremo anexo a la mism, modificado por Orden de 18/04/2005.

– Decreto 1646/1972, de 23 de junio.

 

Documental aportada

Informe médico forense de fecha 26/04/2014

 

Prueba

Secuelas a traves de dicho Informe médico forense

 

Estructura procesal

Demandante

  • Emite una reclamación previa el 1 de septiembre de 2014 contra Resolución dictada por la Dirección Provincial del INSS, la cual le concede una prestación de 5.350 €. Don Basilio no conforme con la valoración recibida, reclama una Incapacidad Permanente Parcial basándose en el informe médico que emite de la mutua con fecha 14 de febrero de 2014, donde expresamente reconocía que existian limitaciones para el puesto de trabajo que hasta la fecha del accidente venía realizando.

Demandada

  • Desestima las peticiones del demandante

 

Resolución Judicial

Fecha de la resolución judicial: 12-09-2014

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

Desestima la reclamación previa

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

– Real Decreto Legislativo 1/1994 de 20 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la SS.

– Capitulo V del Reglamento de Accidentes de Trabajo.

– OM de 15/04/1969 y Baremo anexo a la mism, modificado por Orden de 18/04/2005.

– Decreto 1646/1972, de 23 de junio.

Segunda instancia

Tipo de recurso: Social

Recurrente: Don Basilio
Fecha del recurso: 30-06-2015 
Tribunal: Juzgado de lo Social núm. 35 de Madrid.

 

Prueba

La parte demandante en su demanda aportó los siguientes documentos:

Expediente de la mutua y de la entidad gestora asi como un Informe Pericial  e informe forense donde establece secuelas.

Documentación

Expediente de la mutua y de la entidad gestora asi como un Informe Pericial  e informe forense donde establece secuelas.

 

Resolución judicial del recurso

Fecha de la resolución judicial: 30-06-2015

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Que desestimando como desestimo la demanda formulada por D. Basilio contra la empresa contratante, mutua de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales de la seguridad social nº 61, Instituto Nacional de Seguridad Social y Tesorería General de la Seguriad Social sobre Incapacidad parcial, debo absolver y absuelvo a las demandadas del petitum de la misma con confirmación de la resolucion impugnada.

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Que para que pueda ser reconocida una incapacidad permanente parcial, es necesario al menos establecerse una minusvalia del 33%, siendo la valoracion con respecto a sus secuelas inferior a dicho porcentaje.

 

Tercera instancia

Tipo de recurso: Social

Recurrente: D. Basilio a través de Letrado
Fecha del recurso: 20-07-2015 
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Madrid-Sección nº 05 de lo Social

 

Prueba

 

Expediente de la mutua y de la entidad gestora asi como un Informe Pericial  e informe forense donde establece secuelas.

 

 

Documentación

 

Expediente de la mutua y de la entidad gestora asi como un Informe Pericial  e informe forense donde establece secuelas.

 

 

Resolución judicial del recurso

 

Fecha de la resolución judicial: 10-10-2016

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por la representacion Letrada de D. Basilio, contra la sentencia de fecha treita de junio de dos mil quince, sobre incapacidad parcial, seguidos a instacia del recurrente, contra la empresa contratante, mutua de accidentes de trabajo y enfermedades profesioneles, Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social.

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Su limitacion en su mano izquierda no le impide un adecuado desarrollo de sus funciones profesionales acorde con los criterios relacionados ccon la sentencia de 15 de abril de 2014 (ROJ: STSJ M 5100/2014), así la de 30/10/2012 entre otros muchos. No alcanzan el porcentaje para que pueda relacionarse con una incapacidad permanente parcial relativa al art. 137 de la LGSS, que le produzcan una reducción de su capacidad de trabajo superior al 33%

 

Jurisprudencia

 

Jurisprudencia relacionada con este caso

 

sentencia de 15 de abril de 2014 (ROJ: STSJ M 5100/2014)

SSTS 12/2/2003 (REC 861/02)

 

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

 

Biblioteca

 

Libros

 

Artículos jurídicos

 

Casos relacionados

 

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here