Caso Real de demanda interpuesta reclamando una cantidad por prestación de servicios entre empresas. Proceso declarativo ordinario y falta de legitimación en dicho procedimiento. #ComparteTuCaso

En fase de juicio ordinario ,se prensentaron las pruebas concluyentes por ambas partes , por lo que se desestimó la pretensión de la mercantil Suluarte S.A ( parte demandante ) quienes solicitaban inicialmente el cumplimiento del contrato alegando relación contractual y reclamando la cantidad que adeudaba a la mercantil Arigua S.L

Pulsa aquí para compartir tu mejor caso real ganado recientemente y estar nominado en la Categoría del “Mejor caso real del año 2019” en los Premios Economist Jurist de 2020

#ComparteTucaso en #GlobalEconomistJurist 

#BigDataJurist #CasosReales #HumanizandoLaJusticia 

con #PremiosEconomistJurist 

Acceso gratuito y promocional a #GlobalEconomistJurist 

Patricia Amaya
@PatriciaAmayak
Colaborador editorial mentorizado en
colaboración con Despachos.

Demanda interpuesta reclamando una cantidad por “servicios prestados”

  • Materia: Derecho Civil
  • Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de obra
  • Número: 10169
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: Acciones, legitimación y jurisdicción, CUMPLIMIENTO DE LOS CONTRATOS, FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA, Legitimación activa y pasiva, Legitimación para negociar, RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, Supuestos especiales de legitimación
  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 18-04-2018.
Descripción:
1.- Demanda 2.- Contestación a la demanda. Excepción alegada. 3.- Decreto estimando demanda Juicio Ordinario. 4.- Sentencia. 5.- Formulario : DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO EN RECLAMACIÓN DE CANTIDAD
Documentos originales presentados en el juzgado

El caso

Supuesto de hecho.

Torrejón-Madrid, 03-09-2014

El supuesto planteado concurre en unas cincunstancias aparentemente contractuales entre dos empresa por la que se señala que ambas operan en el tráfico comercial según se indica. Por una lado la empresa Arigua S.L (POLICLINICA) solicita a la empresa Suluarte S.A los servicios de consultoría, dirección-estudio sobre la ejecución de un proyecto por el que los trabajos se estiman y concretan en una cantidad dineraria determinada.

Siendo este importe objeto de demanda por la que la mercantil Suluarte interponía demanda en procedimiento monitorio el impago de las cantidades señaladas , siendo una cantidad superior a 6000 mil euros que reclamaba a la mercantil Arigua S.L indicando que se había incumplido el contrato y que no se había abonado la cantiadad total negociada ,sino una cantidad parcial por la mercantil Arigua S.L.

Por lo que en consecuencia dicha mercantil Arigua  S.L se opone a la demanda planteando la falta de legitimación activa de la que carece la mercantil Suluarte S.A. ( planteando la exepción procesal en la contestación a la demanda en su debido momento) . Se indica por aquel entonces que los trabajos y servicios que le fueron solicitados a Don Jaime (Administrador único de la Mercantil Suluarte).  Fueron en calidad de persona física y no jurídica. La empresa de la que después se señala como administrador a Don Jaime fue constituida después de la negociación entre la mercantil Arigua y Don Jaime a quién se le solicitaron los servicios y quién registró su empresa posteriormente del acuerdo establecido con la mercantil Arigua S.L por los servicios contratados.

En fase de juicio ordinario se presentaron las pruebas concluyentes por ambas partes , por lo que se desestimó la pretensión de la mercantil Suluarte ( parte demandante ) quienes solicitaban inicialmente el cumplimiento del contrato alegando relación contractual y reclamando la cantidad que adeudaba a la mercantil Arigua. Las pruebas concluyen que la mercantil Suluarte S.A se constituyó después de contratarse los servicios con la mercantil Arigua S.L y por lo tanto no era un contrato entre empresas sino entre empresa y particular, por lo que no existía la persona jurídica que como parte demandante reclamaba a la parte demandada : mercantil Arigua S.L .

El fallo concluye en la absolución de la parte demandada exigiendo que el pago hecho fue el que parcialmente se realizó resolviéndose el contrato. Ninguna de las partes se vió afectada por la imposición de costas procesales.

Objetivo. Cuestión planteada.

El planteamiento de excepción y cuestión previa en la contestación de la demanda aludiendo su falta de legitimación activa (Ad causem) deriva de la titularidad de la acción que se reclama, pues en definitiva, la legitimación se determina por esa titularidad. El art.10 LEC ( Ley de enjuiciamiento civil ) bajo el epígrafe de “Condición de parte procesal legítima”, expone las personas que genéricamente tienen legitimación.

Por lo que el objetivo es desmontar que la causa u objeto de pedir de la parte DEMANDANTE no se corresponde con su titular y por lo tanto debe ser desestimada y en éste caso la parte DEMANDADA debe quedar liberada de dicha petición y reclamación, por lo que mediando las pruebas propuestas ha cumplido con su parte del contrato.

La estrategia. Solución propuesta.

La finalidad de la demanda es recibir una cantidad de dinero superior a 6.000€ (concretamente 10.650€ ) por servicios prestados de consultoría empresarial a la parte demandada. La parte demandante lo ha solicitado también de forma extrajudicial.Pero la estrategia más concreta se basa en el planteamiento de excepción en la contestación de la demanda aludiendo su falta de legitimación activa

El procedimiento judicial
  • Orden Jurisdiccional: Civil
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de primera instancia
  • Tipo de procedimiento: Procedimiento Ordinario-Contratos generales
  • Fecha de inicio del procedimiento: 12-05-2016
Partes

Parte demandante: – Mercantil  Suluarte S.A (prestó los servicios a la empresa Arigua  S.L Parte demandada: – Mercantil Arigua S.L ( Solicitó los servicios a la empresa Suluarte S.A )

Peticiones realizadas
Parte demandante: Mercantil  Suluarte S.A 

Solicita el cumplimiento del contrato por el que reclama una cantidad dineraria no abonada por la parte demandada,pero si se ha abonado un cantidad parcial.

Parte demandada: Mercantil Arigua S.L

Alega exepción como cuestión previa por falta de legitimación activa del demandante y el pronuciamiento en costas sobre la  parte demandante.

Argumentos
Parte demandante: Mercantil  Suluarte S.A  – En aras de la integración de los contratos y su cumplimiento, solicita como ejercicio de acción en base a los artículos 1.089 CC y 1.256 CC en el escrito de demanda el cumplimiento del contrato efectuado-
Parte demandada: Mercantil Arigua S.L – Alude a una exposición y examen previo en la constestación y oposición a la demanda planteando la exepción de falta de legitimación “activa” la cual revierte en el fondo del asunto.
Normas y artículos relacionados:

Documental aportada

La parte demandante en su demanda aportó los siguientes documentos:

  • Emails sobre presupuesto y puesta en marcha del servicio
  • Presupuesto de servicios
  • Justificante de trasnferencia realizada y abonada
  • Burofax reclamando fehacientemente la deuda existente.
  • Escrito de demanda Juicio monitorio
  • Escrito de alegación Juicio Ordinario.
Prueba

La documentación que obra en las diligencias de instrucción, consiste en:

  • Escritura de constitución de empresa mercantil
  • Justificantes de pagos y transferencias realizadas
  • Burofax del impago solicitado
  • Emails de los acuerdos establecidos
  • Escritos de demanda y oposición.
Estructura procesal

Demandante Interponen demanda de Juicio monitorio por el impago de cantidada dineraria, líquida y vencida. Por ser cantidad mayor de 6.000 mil euros se convierte en Juicio declarativo ordinario, por lo que ha de ventilarse por ésta vía

Demandada – En fase de Jucio ordinario plantea exepción como cuestión previa antes de la audiencia y práctica de la prueba, por la falta de legitimación activa –
Resolución Judicial

Jurisprudencia – Jurisprudencia (Enlaces)

Formularios jurídicos relacionados con este caso

Biblioteca /Libros

Artículos jurídicos
Casos relacionados
 

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here