Pulsa en la imagen para consultar el caso real completo y solicitar el acceso promocional y gratuito a Global Economist & Jurist

#ComparteTucaso en #GlobalEconomistJurist 

#BigDataJurist #CasosReales #HumanizandoLaJusticia 

con #PremiosEconomistJurist 

Acceso gratuito y promocional a #GlobalEconomistJurist 

Gemma Rocío Coto Vilcapoma, 
Colaborador editorial mentorizado en colaboración con Despachos.  

Absolución de un delito de seguridad vial por conducción temeraria y fuga

 

  • Materia: Derecho Penal
  • Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra la seguridad / Contra la seguridad vial
  • Número: 10702
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: Condena penal, De los delitos contra la seguridad vial, Delito, DELITO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL, EXCUSA ABSOLUTORIA, La diferencia entre infracciones de tráfico y delitos contra la seguridad vial, La protección penal de la seguridad vial, Los factores de riesgo en la seguridad vial, SEGURIDAD VIAL, SEGURIDAD VIAL, Tráfico, circulación de vehículos y seguridad vial
  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 08-03-2013

Documentos originales presentados en el juzgado

 

El caso

Supuesto de hecho.

Madrid, 06-11-2008

Se realiza un atestado por parte de la Policía Nacional, en el que relatan, diferentes episodios que realiza el investigado, en relación a la seguridad viaria (circulación en dirección contraria, circulación por encima de la acera, salto de semáforos en rojo…) y, además, se da a la fuga ante el requerimiento de identificación.

Objetivo. Cuestión planteada.

La libre absolución del delito del que se le acusa.

La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia radica en los medios de prueba propuestos por la defensa, los cuales consiste en un interrogatorio del acusado, los testigos solicitados por el ministerio fiscal, y el documental aportado durante el proceso

 

El procedimiento judicial

  • Orden Jurisdiccional: Social
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Instrucción de Madrid
  • Tipo de procedimiento: Juicio Oral
  • Fecha de inicio del procedimiento: 06-11-2008
Partes

Parte denunciada:

Don Antonio

El Ministerio Fiscal:

Es el defensor judicial

 

Peticiones realizadas

 

Parte Denunciada:

  • Que se proceda a la libre absolución del investigado con todos los pronunciamientos laborables; pues no hay dato delictivo alguno, no cabiendo hablar de autoría, ni de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, no cabe hablar de pena.

Ministerio Fiscal:

  • Que procede imponer al acusado por el delito contra la seguridad vial, la pena de ocho meses de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, y la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotor por el tiempo de dos años, con la pérdida de la vigencia del permiso que habilita para conducir. Así mismo, procede imponer al acusado por el delito de desobediencia, la pena de ocho meses de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena.

 

Argumentos

Parte Denunciada:

  • Que el denunciado no ha realizado los hechos que se le imputan.
  • Que está en desacuerdo con el Ministerio Fiscal por que no cabe hablar de delito.
  • Que al no hablar de delito, no es posible hablar de autoría.
  • Que al no existir delito ni autoría, no tiene sentido hablar de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, por inexistencia de dicha responsabilidad.

Ministerio Fiscal:

  • Que sobre las 14 horas del 6 de noviembre, el investigado, mayor de edad y con antecedentes penales no computables, circulaba en el vehículo propiedad de su pareja, cuándo fue requerido para su identificación, por unos agentes del Cuerpo Nacional de Policía; y se dio a la fuga, efectuando una maniobra evasiva brusca obligando a uno de los policías, a apartarse de la vía para evitar ser arrollado por el vehículo. Seguidamente, el investigado, continuó la marcha saltándose un semáforo en rojo de manera que los peatones que cruzaban la calle se vieron forzados a desplazarse, circulando el acusado en dirección prohibida al tiempo que era perseguido por los agentes actuantes en el vehículo patrulla haciendo uso de las señales luminosas y acústicas. En la huida por otra calle, el acusado circuló un tramo por la acera, obligando a los peatones a desplazarse para evitar ser arrollados, circulando en sentido contrario hasta llegar a otra calle, donde detuvo el vehículo tras rebasar un semáforo en fase roja, dándose a la fuga a pie hasta ser alcanzado por los agentes.

 

Normas y artículos relacionados

Prueba

La defensa propone los siguientes medios de prueba:

  • Interrogatorio del acusado.
  • Testifical: los mismos testigos que el Ministerio Fiscal.
  • Documental: lectura de todas las diligencias figuran en autos hasta el acto de celebración de Juicio Oral.

El Ministerio Fiscal propone los siguientes medio de prueba:

  • Interrogatorio del acusado.
  • Testifical: Declaración en el acto de juicio oral de los Policías Nacionales.
  • Documental: Lectura de los folios 2 a 12 del atestado y la hoja histórico penal del acusado.

 

Resolución Judicial

Pulse en la imagen para acceder al caso completo

Jurisprudencia

Jurisprudencia (Enlaces)

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

Biblioteca

 

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here