Pulsa en la imagen para consultar el caso real completo y solicitar el acceso promocional y gratuito a Global Economist & Jurist

#ComparteTucaso en #GlobalEconomistJurist 

#BigDataJurist #CasosReales #HumanizandoLaJusticia 

con #PremiosEconomistJurist

Apelación ante el tribunal de apelaciones de la federación ecuatoriana de fútbol por sanción impuesta a jugador profesional de fútbol

  • Materia: Derecho Deportivo
  • Especialidad: / Derecho Deportivo
  • Número: 8702
  • Tipo de caso: Caso Extrajudicial
  • Voces: Arbitraje, ARBITRAJE, Derecho deportivo, Recurso de apelación, Sanciones
  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 16-09-2016

Documentos originales presentados en el juzgado

Redacción editorial;

Andrea Rubio Cuevas

El caso

Supuesto de hecho.

Santa Elena, República de Ecuador, 04-09-2016

El día domingo 4 de septiembre del año 2016, se realizó el partido de fútbol entre los clubes Municipal Fútbol Club vs. Deportivo Unión Telmo, correspondiente a la octava fecha de la segunda etapa, Categoría Primera “A”, en el Estadio Olímpico Municipal de la Provincia de Santa Elena. Al minuto 62 de juego, el señor Carlos Elías de los registros del Club Deportivo Unión Telmo, recibe doble amonestación y es expulsado. Posterior a ello, el Asesor de Árbitro emitió su respectivo informe en el que señaló lo siguiente:

1.- Al minuto 23 de juego, el señor Carlos Elías es amonestado por conducta antideportiva (realizar una entrada temeraria a un adversario); y,

2.- Al minuto 62 de juego, el señor Carlos Elías  es amonestado por recibir una segunda amonestación por desaprobar la decisión arbitral, luego de ser expulsado demora en abandonar el terreno de juego, insultando al Asistente de Árbitro # 2, siendo retirado por sus compañeros.

Con el informe arbitral elaborado, la Comisión Disciplinaria de la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF), en su Sesión del martes 7 de septiembre del 2016, procedió a juzgar y sancionar todos los actos del partido, que menoscabaren el espíritu deportivo, el espectáculo, la integridad física y moral de las personas, el respeto de quienes intervienen en una competencia o partido de fútbol y la incorrecta aplicación de las reglas de juego.

Luego de sus deliberaciones resolvió sancionar al jugador Carlos Elías, con tres partidos de suspensión. Notificado posteriormente el jugador,  el club Deportivo Unión Telmo decidió contratar los servicios legales de XZF, quien patrocinó la presentación del recurso de Apelación a la decisión tomada por la Comisión Disciplinaria, ante el Tribunal de Apelaciones de la Federación Ecuatoriana de Fútbol.

Objetivo. Cuestión planteada.

El cliente, esto es, el Deportivo Unión Telmo requiere del abogado que la sanción impuesta sea reformada únicamente a 1 fecha por motivo de expulsión por doble amonestación.

La estrategia. Solución propuesta.

Apelar la sanción impuesta al jugador ante el Tribunal de Apelaciones de la FEF, para desvirtuar con los medios probatorios permitidos, los hechos informados por el Asesor de Árbitros que fundamentó la sanción.

Pulse en la imagen para ver el caso completo

El procedimiento extrajudicial

  • Órgano de interposición del procedimiento: Tribunal de Apelaciones de la Federación Ecuatoriana de Fútbol
  • Tipo de procedimiento: Arbitraje
  • Fecha de interposición del procedimiento: 13-09-2016

Partes

Club Deportivo Unión Telmo.

Comisión Disciplinaria de la Federación Ecuatoriana de Fútbol

Acusación de oficio por el Tribunal de Apelaciones.

Peticiones realizadas

Club Deportivo Unión Telmo. Solicita en el escrito de Apelación que  se convoque a la terna arbitral, al asesor de árbitros y al jugador para que se tome versión de los hechos respectivos y se levante la sanción impuesta por la Comisión Disciplinaria

Comisión Disciplinaria de la Federación Ecuatoriana de Fútbol. Su petición es ratificar la sanción impuesta al jugador.

Acusación de oficio por el Tribunal de Apelaciones.Su petición es ratificarse en los hechos descritos en los informes, que sirvieron de base para la sanción.

Argumentos

Club Deportivo Unión Telmo.

Alega lo siguiente tanto en su escrito de Apelación, como en la Audiencia celebrada dentro del proceso:

  • La prueba con que en primera instancia se sancionó al jugador (informe arbitral), son hechos no comprobados;
  • Que la prueba sea discutida y revisada por la segunda instancia, esto es, el Tribunal de Apelaciones de la FEF;
  • Los hechos descritos en los informes de los oficiales de partido gozan de presunción de veracidad. No obstante, cabe siempre la posibilidad de probar lo contario;
  • La redacción del informe del árbitro no es correcta; y,
  • En el juzgamiento de los actos punibles, es válido como medio probatorio, los videos grabaciones efectuadas en circuito cerrado de televisión instalados en los estadios donde se jueguen los partidos.

Comisión Disciplinaria de la Federación Ecuatoriana de Fútbol 

Argumenta en la Audiencia celebrada dentro del proceso lo siguiente:

  • Toda expulsión del terreno de juego, implicará por lo menos, un partido de suspensión;
  • El jugador expulsado en un partido por recibir doble amonestación (tarjeta amarilla) en el mismo partido, es sancionado con una fecha;
  • El jugador expulsado en un partido por insultar al árbitro, o a alguno de los árbitros asistentes, o al cuatro árbitro, o al delegado de control, será sancionado con dos partidos de suspensión; y,
  • Los hechos descritos en el informe, están expresamente tipificados y declarados como infracción, de tal forma que lo resuelto es legal y no ha existido interpretación extensiva de las normas.

Acusación de oficio por el Tribunal de Apelaciones.No acudieron y llego tarde a la Audiencia de tal forma que no pudo intervenir, ni argumentar el informe.

Normativa alegada

Club Deportivo Unión Telmo.

Normativa Procedimental.-

a.-  Art. 209 del Reglamento de la Comisión Disciplinaria de la FEF, que trata acerca del procedimiento de apelación, que debe contener el escrito de apelación y el plazo para presentarlo.

Normativa de Fondo.-

a.- Art. 98 del Código Disciplinario de la FIFA, relativo a la prueba en contrario de los informe de los oficiales de partidos; y,

b.- Art. 19 del Reglamento de la Comisión Disciplinaria de la FEF, relativo a los medios probatorios permitidos para el juzgamiento de los actos punibles.

Comisión Disciplinaria de la Federación Ecuatoriana de Fútbol 

Normativa Procedimental.-

a.- El Art. 178 del Reglamento del Comité Ejecutivo de Fútbol Profesional, el cual trata acerca de los informes del asesor de árbitros elaborados después de terminado el partido; y,

b.- Art. 11 del Reglamento de la Comisión Disciplinaria, acerca de sus atribuciones como el órgano competente para sancionar.

Normativa de Fondo.-

a.- Art. 169, expulsión de juego una fecha de suspensión;

b.- Art. 171 numeral a), insultar al árbitro constituye infracción sancionada con dos fechas de suspensión; y,

c.- Art. 26 del Reglamento de la Comisión Disciplinaria de la FEF, principio de tipicidad.

Acusación de oficio por el Tribunal de Apelaciones. 

Normativa Procedimental.-

a.- Art. 1, en el que se indica que es el órgano competente para conocer en última instancia los recursos de apelaciones a las decisiones adoptadas por la Comisión Disciplinaria de la FEF;

b.- Art. 5, de la convocatoria a la Audiencia;

c.- Art. 7, procedimiento en la Audiencia;

d.- Art. 8, de la Resolución y;

e.- Art. 9, notificación de la Resolución

 

Documentación

Club Deportivo Unión Telmo.

Club Deportivo Unión Telmo en su escrito de Apelación entregó:

a.- Informe arbitral;

b.- Justificación pago de la tasa – documento exigido-, sin previo pago de tasa la Apelación no es conocida.; y,

c.- Un video del partido, en el que se puede advertir lo sucedido relativo a los hechos sancionado como infracción

Comisión Disciplinaria de la Federación Ecuatoriana de Fútbol 

La Comisión Disciplinaria entregó:

a.- Acta de Sanciones # 28 del día 7 de septiembre del 2016.

Acusación de oficio por el Tribunal de Apelaciones. No aportó documentación

Pasos a seguir

Para cumplir los objetivos del cliente y resolver el problema jurídico planteado, los pasos son los siguientes:

1.- Las decisiones de la Comisión Disciplinaria de la FEF son Apelables, no obstante a aquello, el efecto de la sanción no es suspensivo;

2.- Presentar recurso de Apelación ante el Tribunal;

3.- Pedir la comparecencia de las partes que intervinieron en la sanción, esto es, Comisión Disciplinaria y Árbitros;

4.- Acudir a la Audiencia;

5.- Desvirtuar el informe arbitral que motivó la sanción, con los medios probatorios permitidos, en nuestro caso video del partido;

6.-  Desvirtuar las alegaciones de la parte contraria;

7.- Esperar la Resolución; y,

8.- En caso de que la Resolución sea negativa, existe la posibilidad de acudir al Tribunal Arbitral del Deporte –TAS-.

Prueba

Club Deportivo Unión Telmo. La parte recurrente solicita que en la Audiencia se proyecte el video del partido celebrado, el cual ha sido aportado como prueba.

Resolución extrajudicial

Fecha de la resolución extrajudicial: 16-09-2016
Resolución extrajudicial:

El Tribunal de Apelaciones de la FEF resolvió que, tal como había sido demostrado con el video proporcionado por el Club, se consideraba que el jugador no demoraba en salir del campo de juego, ni en insultar al árbitro, por lo que se modificaba la sanción impuesta por la Comisión Disciplinaria de la FEF al señor Carlos Elías, de 3 a 1 fecha de suspensión.

Fundamentos de la resolución extrajudicial:

El Art. 98 del Código Disciplinario de la FIFA, que indica que los informes de los oficiales de árbitros gozan de presunción de veracidad. No obstante, cabe siempre la posibilidad de probar lo contrario.

Jurisprudencia

Jurisprudencia (Enlaces)
Formularios jurídicos relacionados con este caso

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos
Casos relacionados

 

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here