Es apropiaci贸n indebida el uso de la VISA de empresa para gastos particulares

28/01/15

El Tribunal Supremo destaca que "el m谩s elemental sentido com煤n impone al titular de una tarjeta de empresa excluir su utilizaci贸n para gastos personales", aunque no exista limitaci贸n expresa por parte de quien haya autorizado su uso
Adem谩s, el alto tribunal establece que ese uso constituye delito de apropiaci贸n indebida cuando se realiza "con vocaci贸n de apropiaci贸n permanente", lo que se deduce de la naturaleza particular del gasto (en el caso examinado, el pago de la instalaci贸n de aire acondicionado en la casa del acusado) y de la inexistencia de gesti贸n alguna para liquidar o devolver los fondos destinados a usos manifiestamente ajenos a los que corresponden en la pr谩ctica mercantil a una tarjeta de empresa, que son los destinados a gastos de representaci贸n u otros relacionados con la empresa.

La sentencia del Supremo se refiere al administrador solidario de tres empresas de venta y alquiler de coches, y a su esposa, que trabajaba de administrativa en las mismas, que cargaron en las cuentas de las sociedades gastos estrictamente personales, como comidas de fines de semana, muebles, viajes y un sistema de aire acondicionado para su domicilio particular, por importe superior a los 450.000 euros.

El TS confirma una pena de 4 a帽os y medio de c谩rcel a cada uno de ellos por delito continuado de falsedad como medio para cometer otro tambi茅n continuado de apropiaci贸n indebida, donde se integra el uso delictivo de las tarjetas junto a otras pr谩cticas. La sentencia condena al hombre a otros 4 a帽os y 8 meses de prisi贸n por falsedad y estafa (en relaci贸n a hechos distintos a los del uso de la VISA). Otras dos personas implicadas en los hechos son condenadas.

comentarios

Se anulan los acuerdos de la una Junta que proh铆be la cesi贸n onerosa del derecho al voto

12/01/15

La sentencia estima en parte el recurso planteado por Residencial Monte Carmelo S.A., que ten铆a cuando se celebr贸 la controvertida Junta el 6,1 % del capital social de Iberdrola, y que estaba integraba en el grupo ACS, que en conjunto ten铆a un 19,026 % de ese capital social, porcentaje no superado en esa fecha por ning煤n otro socio.

Monte Carmelo recurri贸 varios de los acuerdos de aquella Junta. Un Juzgado Mercantil de Bilbao rechaz贸 la demanda, pero la Audiencia Provincial de Vizcaya, ante quien se plante贸 apelaci贸n, dio la raz贸n a Monte Carmelo por los acuerdos de la Junta de la compa帽铆a el茅ctrica que introduc铆an causas gen茅ricas para denegar informaci贸n a los accionistas o privarles, por conflicto de intereses, del derecho al voto.

El Supremo anula m谩s acuerdos de aquella Junta, como los que prohib铆an la cesi贸n onerosa del derecho al voto u otorgaban "gran discrecionalidad" -se帽ala la resoluci贸n- al presidente para no reconocer ese derecho.
(Comunicaci贸n Poder Judicial)

comentarios

Grabar al jefe sin su consentimiento no atenta contra su intimidad

08/01/15

La Sala Civil del Tribunal Supremo ha rechazado el recurso del apoderado de una empresa que quer铆a que una trabajadora despedida le indemnizara con 3.000 euros por grabarle con el tel茅fono m贸vil sin su consentimiento, al considerar lesionado su derecho constitucional a la intimidad.

La sentencia indica que la conducta de la empleada -quien se consideraba sometida a un hostigamiento laboral continuado, incluyendo ofensas verbales y escritas- no supuso una intromisi贸n ileg铆tima en la intimidad personal del apoderado, ya que en la grabaci贸n realizada por la trabajadora con su m贸vil no hab铆a nada que pudiera considerarse como concerniente a su vida 铆ntima o intimidad personal, ya que 茅l actu贸 como representante de la empresa y en el ejercicio de facultades disciplinarias respecto de ella, "sin que eso suponga una manifestaci贸n de su intimidad". Agrega el Supremo que la existencia de una previa situaci贸n de conflicto entre las partes a帽ade "una nota de razonabilidad a la conducta de la demandada".

La conversaci贸n grabada se desarroll贸 en la puerta de la empresa en agosto de 2009, y cuando el apoderado le daba a la demandada una carta de amonestaci贸n y sanci贸n de suspensi贸n de empleo y sueldo. (Comunicaci贸n Poder Judicial)

comentarios

La conflictividad entre los progenitores es causa de denegaci贸n de la custodia compartida

26/12/14

La pareja contrajo matrimonio en 2007 y el marido present贸 demanda de divorcio antes de que naciera el hijo en 2009. El Tribunal Supremo afirma que las sentencias de primera y segunda instancia reconocen que ambos progenitores est谩n capacitados para ostentar la guarda y custodia del menor, pero se帽ala que la sentencia del juzgado de Dos Hermanas (Sevilla) valor贸 la conflictividad entre los progenitores como perjudicial para el inter茅s del menor lo que desaconseja la custodia compartida.
La sentencia explica que la madre present贸 ante la Sala de lo Civil un auto de modificaci贸n de medidas para acreditar la situaci贸n de enfrentamiento 鈥揹ocumental que no fue admitida por no tener relaci贸n con el recurso- en el que se fijaba el domicilio de los abuelos paternos como lugar de entrega y se suprim铆an los contactos telef贸nicos del padre con el menor por unas llamadas telef贸nicas que la juzgadora entendi贸 como agresivas, motivo por el que se dedujo testimonio al juzgado de violencia contra la mujer.
La Sala de lo Civil reitera su doctrina sobre la custodia compartida que 鈥渄ebe estar fundada en el inter茅s de los menores que van a quedar afectados por la medida que se va a tomar鈥. Recuerda que no se trata de 鈥渦na medida excepcional鈥, sino que, al contrario, 鈥渉abr谩 de considerarse normal e incluso deseable鈥 porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea鈥.
En esta sentencia, el Tribunal Supremo declara por primera vez que la custodia compartida en caso de divorcio conlleva como premisa 鈥渓a necesidad de que entre los padres exista una relaci贸n de mutuo respeto que permita la adopci贸n de aptitudes y conductas que beneficien al menor, que no perturben su desarrollo emocional y que pese a la ruptura afectiva de los progenitores se mantenga un marco familiar de referencia que sustente un crecimiento arm贸nico de su personalidad鈥.
Comunicaci贸n Poder Judicial

comentarios

La Ley de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Uni贸n Europea entra en vigor

19/12/14

Quedan derogadas la Ley 3/2003, de 14 de marzo, sobre la orden europea de detenci贸n y entrega; la Ley 18/2006, de 5 de junio, para la eficacia en la Uni贸n Europea de las resoluciones de embargo y aseguramiento de pruebas en procedimientos penales; la Ley 1/2008, de 4 de diciembre, para la ejecuci贸n en la Uni贸n Europea de resoluciones que impongan sanciones pecuniarias y la Ley 4/2010, de 10 de marzo, para la ejecuci贸n en la Uni贸n Europea de resoluciones judiciales de decomiso.

Las autoridades judiciales espa帽olas que dicten una orden o resoluci贸n penal pueden transmitirla a otro Estado miembro para su reconocimiento y ejecuci贸n.
La Ley 23/2014, de 20 de noviembre, de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Uni贸n Europea, reconocer谩n y ejecutar谩n en Espa帽a dentro del plazo previsto, las 贸rdenes europeas y resoluciones penales previstas en esta Ley cuando hayan sido transmitidas correctamente por la autoridad competente de otro Estado miembro y no concurra ning煤n motivo tasado de denegaci贸n del reconocimiento o la ejecuci贸n.

Cuando una orden o resoluci贸n dictada en otro Estado miembro sea transmitida a Espa帽a para su reconocimiento y ejecuci贸n, estos instrumentos no est谩n sujetos al control de la doble tipificaci贸n por el Juez o Tribunal espa帽ol, en la medida en que se refiera a alguno de los delitos enumerados en esta Ley 23/2014 art.20 (entre otros, pertenencia a una organizaci贸n delictiva, trata de seres humanos o ayuda a la entrada y residencia en situaci贸n ilegal), y se cumplan las condiciones exigidas cada tipo de instrumento de reconocimiento mutuo.

La ejecuci贸n de la orden o resoluci贸n que haya sido transmitida por otro Estado miembro se rige por el Derecho espa帽ol y se lleva a cabo del mismo modo que si hubiera sido dictada por una autoridad judicial espa帽ola. No obstante lo anterior, la autoridad judicial espa帽ola competente ha de observar las formalidades y procedimientos expresamente indicados por la autoridad judicial del Estado de emisi贸n siempre que esas formalidades y procedimientos no sean contrarios a los principios fundamentales del ordenamiento jur铆dico espa帽ol.

comentarios

No constituye intrusismo ejercer como abogado sin estar colegiado

18/12/14

La Audiencia Provincial de Madrid ha sentenciado que no es intrusismo ejercer como abogado sin estar colegiado, tal y como le ocurri贸 a un abogado que ejercicio en un proceso penal estando de baja en el Colegio de Abogados
El tribunal considera que ejercer como abogado sin colegiarse no es una falta o delito penal sino una cuesti贸n meramente disciplinaria, sancionable por el Colegio correspondiente.
As铆 lo dicta la Secci贸n n潞 2 de la Audiencia Provincial de Madrid, a 4 de diciembre de 2014, mediante Auto N潞 983/2014 por recurso de apelaci贸n 48/2014.

comentarios

Catal谩 avanza que en las pr贸ximas semanas se presentar谩 una propuesta de ajuste de las tasas judiciales

17/12/14

El ministro de Justicia, Rafael Catal谩, avanz贸 el viernes 12 de diciembre en Soria que en las pr贸ximas semanas se va a presentar una propuesta de "mejora y ajuste" de las tasas judiciales "para que no se generen limitaciones" a la hora de que los ciudadanos accedan a la justicia.

Catal谩 ha se帽alado que su "compromiso" es analizar la situaci贸n, "revisarlo y compartirlo con los profesionales de la justicia" y formular una propuesta

comentarios

Los Magistrados de lo Mercantil de Madrid unifican criterios sobre la aplicaci贸n de las 煤ltimas reformas concursales

12/12/14

Conclusiones de la reuni贸n de Magistrados de lo Mercantil de Madrid, celebradas los d铆as 7 y 21 de noviembre de 2014, sobre unificaci贸n de criterios de aplicaci贸n de las reformas de la Ley Concursal operadas por el Real Decreto-Ley 11/2014, de 5 de septiembre, de medidas urgentes en materia concursal, y la Ley 17/2014, de 30 de septiembre, por la que se adoptan medidas urgentes en materia de refinanciaci贸n y reestructuraci贸n de deuda empresarial.
En las reuniones de unificaci贸n de criterios celebradas en fecha 7 y 21 de noviembre de 2014 por la mayor parte de los Jueces Mercantiles de Madrid, once en total (con la participaci贸n posterior de los restantes), se ha tratado de adoptar unos criterios comunes sobre algunas de las cuestiones m谩s conflictivas que pueden surgir en la aplicaci贸n de la Ley Concursal tras las reformas que han sido introducidas por las disposiciones aludidas en el t铆tulo del presente documento.
No se trata de acuerdos cerrados, ni de decisiones vinculantes que puedan condicionar ninguna resoluci贸n judicial, sino de una primera aproximaci贸n a los criterios con los que enfrentarse a los problemas pr谩cticos de posible aparici贸n que han sido detectados hasta el momento. Tampoco se pretende abordar cuestiones de especial calado dogm谩tico o doctrinal, sino s贸lo ofrecer unas pautas interpretativas frente a cuestiones dudosas, principalmente de 铆ndole pr谩ctica y de funcionamiento. El objetivo no es, por otra parte, agotar la totalidad de los problemas que de la aplicaci贸n de las citadas normas pueden derivarse, labor que debe confiarse a los estudios cient铆ficos o doctrinales que en el futuro puedan publicarse sobre estas materias.
Se expresan 煤nicamente los criterios, sin una exposici贸n completa o razonada extensa, lo cual ser铆a propio de otro tipo de documento, salvo en alg煤n punto conflictivo, ya que el fin de la reuni贸n no es tanto profundizar en los argumentos en liza respecto de cada cuesti贸n, sino fijar (al menos provisionalmente) posiciones comunes que garanticen, en la medida de lo posible, una homogeneidad en el tratamiento judicial y una seguridad jur铆dica para los operadores que act煤an en esta plaza. Carecen de cualquier otro valor o pretensi贸n. Son, en resumidas cuentas, un posicionamiento provisorio frente a los problemas derivados de los cambios normativos introducidos en las reformas concursales de 2014, cuyo an谩lisis en abstracto por los Jueces Mercantiles se ha querido compartir con todos los dem谩s profesionales dedicados a esta jurisdicci贸n con el exclusivo prop贸sito de que puedan efectuar pron贸sticos fiables al dise帽ar sus estrategias procesales.
Tienen un mero valor aproximativo al problema, son claudicantes, en tanto los tribunales superiores no formen criterio al respecto, en cuyo caso habr谩 que estar a lo que se decida; y no son vinculantes, ya que en cada resoluci贸n judicial se dispondr谩 lo que exija la justicia del caso concreto. Esta 煤ltima puede justificar apartarse del criterio ahora adoptado en atenci贸n al conjunto de circunstancias que en el supuesto enjuiciado est茅n presentes.

comentarios

Se limitan las causas para que las aseguradoras puedan reclamar a los conductores en caso de accidente de tr谩fico

10/12/14

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha abordado el tema referido a la legalidad de la cl谩usula contractual incorporada a un contrato de seguro de responsabilidad civil derivada de la conducci贸n de veh铆culo a motor por la que se exclu铆an de cobertura los da帽os y perjuicios causados por conductor no autorizado expresamente, que fuera adem谩s menor de veintis茅is a帽os, quedando as铆 abierta a la aseguradora la acci贸n de repetici贸n una vez que ha satisfecho las indemnizaciones oportunas a los perjudicados.

En concreto, examina la facultad de repetici贸n de la aseguradora a la luz del r茅gimen aplicable, introducido por la reforma de 2007, que limita las posibilidades de repetici贸n de la indemnizaci贸n satisfecha por el asegurador frente al tomador o asegurado a las causas previstas en la Ley, impidiendo la repetici贸n con base en causas previstas en el propio contrato de seguro.

En el pleito origen de los recursos, la aseguradora demandante pretendi贸 repetir contra su asegurado el importe de la indemnizaci贸n satisfecha, pero el Juzgado de Primera Instancia rechaz贸 dicha pretensi贸n al considerar nula la referida estipulaci贸n contractual.

La Audiencia Provincial, por el contrario, entendi贸 que se trataba de una cl谩usula meridianamente clara y expresiva de la intenci贸n de los contratantes (lo que exclu铆a otras interpretaciones) y v谩lida, puesto que la exclusi贸n de cobertura de conductores de menor edad que la estipulada, no declarados por el asegurado, puede obedecer a diversas motivaciones o finalidades subjetivas queridas y aceptadas por las partes al contratar (p.ej. conocimiento de los declarados, impedir que el veh铆culo sea conducido por m煤ltiples conductores noveles, etc...) perfectamente l铆citas, y aunque se tratase de una cl谩usula limitativa de los derechos del asegurado, no pod铆a cuestionarse su validez desde el momento en que aparec铆a 芦convenientemente destacada en la p贸liza y suscrita por el tomador禄, cumpliendo los requisitos exigibles para su virtualidad por el art铆culo 3 de la Ley de Contrato de Seguro.

Tambi茅n consider贸 que era suficiente para acreditar las sumas reclamadas como indemnizaci贸n la justificaci贸n de la aseguradora demandante y el escrito de la lesionada-perjudicada presentado ante el Juzgado. Ahora, el Supremo llega a una conclusi贸n distinta.

La sentencia de la Sala, de la que es ponente el magistrado Antonio Salas Carceller, estima en primer lugar el recurso extraordinario por infracci贸n procesal al considerar que se infringieron las normas reguladoras de la carga probatoria, puesto que a la aseguradora demandante le incumb铆a no solo acreditar que hab铆a pagado determinadas cantidades sino tambi茅n que tales cantidades resultaban verdaderamente exigibles por corresponderse con el da帽o o perjuicio realmente causado, lo que la Audiencia no consider贸 necesario.(Comunicaci贸n Poder Judicial)

comentarios

El Supremo confirma que es obligatoria la asistencia de letrado para la obtenci贸n de muestras de ADN

05/12/14

El Tribunal Supremo ha aplicado por primera vez su nueva doctrina sobre pruebas de ADN y ha revocado una absoluci贸n de asesinato dictada por la Audiencia de Sevilla, ordenando a dicho tribunal que pronuncie nueva sentencia en la que incluya y valore dentro del cuadro probatorio la prueba gen茅tica relativa a los dos acusados.

El tribunal reafirma en la sentencia que se requiere la asistencia de letrado en la prestaci贸n del consentimiento del detenido para la obtenci贸n de material biol贸gico para la determinaci贸n de su ADN no codificante. Sin embargo, el cuestionamiento de la validez de esa actuaci贸n policial por parte de la defensa en otra causa, debe producirse durante la instrucci贸n para que pueda ser examinada de forma contradictoria.

En el caso tratado, los abogados la impugnaron una vez concluida la instrucci贸n, por lo que la prueba de ADN de ambos acusados s铆 debe tenerse en cuenta por el tribunal sentenciador.

La sentencia tiene dos votos particulares. El magistrado Juan Ram贸n Berdugo discrepa de la exigencia de que el consentimiento del acusado detenido para la pr谩ctica de prueba de ADN y su inclusi贸n en la base de datos policial precise de asistencia letrada, al considerarlo tan improcedente como si se exigiese para la rese帽a de la huella dactilar o la fotogr谩fica. Por su parte, el magistrado Perfecto Andr茅s Ib谩帽ez, que abog贸 por la confirmaci贸n de la absoluci贸n de los dos acusados, entiende que no cabe limitar temporalmente a la instrucci贸n la posibilidad de las defensas de impugnar la prueba de ADN por haber sido practicada sin asistencia letrada.
(Comunicaci贸n Poder Judicial)

comentarios

La apertura del juicio oral es el l铆mite para renunciar al fuero

03/12/14

El Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, por unanimidad, ha acordado que es el auto de apertura de juicio oral el que determina la imposibilidad de una renuncia del aforamiento con efectos procesales.
El asunto fue llevado a Pleno en relaci贸n, entre otros, al recurso de la Fiscal铆a Anticorrupci贸n contra la decisi贸n del TSJ de la Comunidad Valenciana en el caso Fitur, de remitir a la Audiencia Provincial el enjuiciamiento del caso tras la renuncia a su acta de diputadas auton贸micas de dos acusadas, despu茅s de que el tribunal superior hubiese se帽alado ya el inicio de la vista oral.
Con el pronunciamiento de hoy de la Sala Penal del Supremo, los aforados no tendr谩n opci贸n a renunciar a su fuero una vez que se haya dictado auto de apertura de juicio oral contra ellos.(Comunicaci贸n Poder Judicial)

comentarios

En delitos de abusos sexuales se debe imponer la libertad vigilada

02/12/14

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha se帽alado la obligaci贸n de la libertad vigilada como medida postdelictiva en cuanto a delitos sexuales se refiere. El alto tribunal lo recuerda tras confirmar una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que conden贸 a un hombre de 79 a帽os de edad a la pena de dos a帽os de prisi贸n por abusar sexualmente de dos ni帽as de 10 y 12 a帽os. Asimismo, obliga a que se cumpla la medida de libertad vigilada durante cinco a帽os.
La Sala recuerda que la posibilidad de suspensi贸n de la pena privativa de libertad (arts. 80 y ss. CP) no habilita para dejar de imponer tal medida que deber谩 cumplirse una vez extinguida la pena principal, sin perjuicio de las posibilidades de reducci贸n, revisi贸n o incluso cese que previene el C贸digo Penal.(Comunicaci贸n Poder Judicial)

comentarios

Copyright © 2012 Todos los derechos reservados. El uso de este sitio web implica la aceptación de las Condiciones de uso y de la Política de privacidad de Informativo Jurídico.

a