“No existe informe alguno que aconseje la custodia individual solicitada”

El recurrente sostiene que procede la revocación de la sentencia apelada para, en su lugar, proceder a la íntegra estimación de la demanda, en la que se solicitaba una custodia individual a favor del apelante.

Sin embargo, tal pretensión no puede prosperar por los propios fundamentos de la sentencia apelada, anteriormente aceptados, en la que se resalta que no existe informe alguno que aconseje la custodia individual solicitada en el recurso, en el que no se puede pretender que prevalezca el subjetivo e interesado criterio de la parte sobre el objetivo de imparcial parecer del juzgado, coincidente también con el criterio del Ministerio Fiscal, siguiendo el parecer de la pericial psicológica.

La citada custodia individual tampoco puede sustentarse en la doctrina de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de 28 de mayo de 2015, por las diferencias entre ambos casos que ya se han manifestado en la sentencia apelada, a las que la Audiencia añade que la apelada no ha tratado en ningún momento de aplicar un política de hechos consumados sino que, para cambiar de residencia, junto con su hija, se ha esperado a obtener la autorización judicial concedida en la sentencia apelada, que modifica precisamente el régimen de visitas para adaptarlo a dicho cambio de residencia en cuanto el mismo tenga lugar, cambio de residencia que estaba en el debate desde la emisión de los informes de los folios 146 y siguientes, habiendo sido plenamente discutido en el acto del juicio, siquiera sea como cuestión.

Puede leer el texto completo de la sentencia en www.casosreales.com Marginal: 70399415

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here