Inadmisibilidad del recurso de casación por defectuosa interposición

El artículo 28 LJCA también es extraño al litigio, pues en su mismo tenor literal se refiere a los actos, no los reglamentos, en los que no juega la excepción de acto firme y consentido.

 

El primer motivo de casación adolece de vicio de forma, al no mencionar al amparo de qué apartado del artículo 88.1 de la Ley Jurisdiccional se formula; en segundo lugar, es desacertada la invocación de los artículos 26 y 28 LJCA para fundar la infracción que se atribuye a la sentencia, pues el primero se refiere a la impugnación indirecta de reglamentos con ocasión del recurso frente a sus actos de aplicación, mientras que aquí la pretensión es directa de anulación de la ordenanza fiscal.

El artículo 28 LJCA también es extraño al litigio, pues en su mismo tenor literal se refiere a los actos, no los reglamentos, en los que no juega la excepción de acto firme y consentido.

Además, no se han mencionado los preceptos de la LJ que regulan las causas de inadmisibilidad del recurso judicial, necesarios cuando en la contestación se objetó tal inadmisibilidad, sin mención de algún apartado del artículo 69 LJCA que contiene la relación de tales causas.

Finalmente, en el desarrollo del motivo falta la crítica a los razonamientos de la sentencia al rechazar la inadmisión, pues el Ayuntamiento se limita a alegar que la modificación de la ordenanza fue parcial y que la impugnación versó sobre la parte no modificada, tesis que la Sala de instancia refuta, sin que en el motivo se aluda tales razonamientos, desnaturalizando la esencia de este recurso, que debe dirigirse contra la sentencia que se impugna.

 

Puede leer el texto completo de la sentencia en www.casosreales.com  Marginal: 70424514

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here