Delito contra la seguridad vial al conducir sin permiso

La autora criminalmente responsable de un delito contra la seguridad vial previsto y penado en el artículo 384 del Código Penal, sin concurrencia de circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal a la pena de 12 meses de multa con una cuota diaria de 8 euros con una responsabilidad personal subsidiaria, para el caso de impago, de una día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, la autora recurre ante la Audiencia Provincial de Asturias, sin embargo se confirma la sentencia y la pena impuesta.

Por ello, la Audiencia considera que nada se ha alegado, ni probado que demuestre error del Juez “a quo” en su relato de los hechos enjuiciados o en la calificación jurídica de los mismos, por lo que procede confirmar la sentencia impugnada, cuyos fundamentos se aceptan y se dan aquí por reproducidos, y frente a la que no pueden prevalecer los alegatos de la recurrente, el primero , error en la valoración de la prueba porque -se dice- “no consta que no hubiera obtenido dicho permiso (de conducción) en el extranjero, de un lado, porque fue la propia acusada y ahora apelante al ser interceptada por la Policía Local quien manifestó “que nunca ha obtenido permiso ni licencia de ninguna clase”, y de otro lado, porque, una vez comprobado que la acusada no tiene en España ningún permiso o licencia de conducir, tampoco uno extranjero reconocido o convalidado en nuestro país, es a quien afirme que lo tiene a quien corresponde probar ese hecho positivo y obstativo, lo que no se ha hecho ni intentado siquiera y el segundo , infracción del artículo 50-5 del Código Penal por imponer una cuota diaria de la pena de multa de 8 euros en base al cual se solicita se rebaje la cuota el mínimo establecido, porque la cuota impuesta de 8 euros es ya casi el mínimo legal, mínimo previsto según la jurisprudencia para casos de indigencia o miseria, lo que no parece ser la situación económica de quien, además de tener teléfono móvil posee y conduce un ciclomotor, y por tanto tiene la capacidad económica necesaria para sufragar los gastos que necesariamente ello conlleva (combustible, seguro, impuestos, etc).

 

Puede leer el texto completo de la sentencia en www.casosreales.com Marginal: 70392642

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here