Delito leve de hurto continuado llevado a cabo por menores. Sentencia de conformidad.

  • Materia: Derecho Penal
  • Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra el patrimonio / Hurto
  • Número: 10151
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: CONFORMIDAD DEL ACUSADO, Delito, HURTO, RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS MENORES
  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 15-01-2019
Documentos originales presentados en el juzgado

 

 

El caso

 

Supuesto de hecho.

Madrid, 25-05-2018

El día 25 de mayo de 2018, en la ciudad de Madrid, dos menores de edad, puestas de común y previo acuerdo, entraron en el establecimiento “PRIMOR” y se apoderaron de productos por importe de 177,55 euros y se ausentaron de la tienda aprovechando el descuido de los empleados.

A continuación se dirigieron al establecimiento “PRIMARK” y se apoderaron de varios efectos, cuyo precio de venta al público ascendía a 165,40 euros, y cuando trataban de abandonar el centro sin abonar su importe fueron interceptadas por personal de seguridad.

La totalidad de los efectos fueron recuperados y devueltos a los correspondientes establecimientos.

El 12 de junio de 2018 se inicia el expediente por delito leve continuado de hurto intentado del art. 234.2 y 74 del Código Penal.

Objetivo. Cuestión planteada.

Se denuncian los hechos con el objeto de que tramite expediente de acuerdo a lo previsto en Ley Orgánica Reguladora de la Responsabilidad Penal de Menores, que establece un procedimiento para menores, que no es estrictamente penal pero si sancionador.

La estrategia. Solución propuesta.

El siguiente procedimiento se inicia por denuncia un delito leve de hurto continuado realizado por menores. En la audiencia, las dos menores implicadas en los hechos, se reconocen como autoras y muestran conformidad tanto con las alegaciones del Ministerio Fiscal como con las medidas solicitadas por éste.

 

El procedimiento judicial

 

  • Orden Jurisdiccional: Penal
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Menores nº de Madrid.
  • Tipo de procedimiento: Expediente de Reforma.
  • Fecha de inicio del procedimiento: 12-06-2018
Partes

 

Denunciantes:

Establecimiento “Plaza Sur”.

Establecimiento “Plaza Este”.

Menores denunciadas:

Elisabeth.

Julia.

El Ministerio Fiscal

 

Peticiones realizadas

 

El Ministerio Fiscal:

El Ministerio Fiscal solicita que se acuerde la apertura de la correspondiente audiencia, que se admitan los medios de prueba propuestos y se dicte resolución que imponga a cada una de las menores la medida de 50 horas de prestaciones en beneficio de la comunidad o, alternativamente, 6 meses de libertad vigilada.

Asimismo, se interesa la condena en costas de las menores.

 

Argumentos

 

Las alegaciones del Ministerio Fiscal se fundamentan en torno a los hechos son constituvos de un delito leve continuado de hurto tipificado en el artículo 234.1 y 2 en relación con el artículo 74 del Código Penal que define las características del delito continuado.

 

Normas y artículos relacionados

 

 

Documental aportada

 

Informes del Equipo técnico.

 

Prueba

 

Exploración de las menores.

Testifical de Policías Nacionales.

Documental, mediante la lectura del expediente e Informes del Equipo técnico.

 

Resolución Judicial

 

Fecha de la resolución judicial: 15-01-2019

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
La sentencia impone a las menores, como autoras responsables de un delito leve continuado de hurto, la medida para cada una de ellas de 30 horas de prestaciones en beneficio de la comunidad y alternativamente, si no la cumplieren, 6 meses de libertad vigilada.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
Los hechos declarados probados, por propio reconocimiento de las menores constituyen un delito leve continuado de hurto, previsto y penado por los artículos 234.2 y 74 del Código Penal.

Las menores, aparecen como responsables de dicho delito conforme a la Ley Orgánica Reguladora de la Responsabilidad Penal de Menores, en concepto de autoras (art. 27 y 28 del Código Penal) y habiéndose conformado, asistidos de sus abogados, en los hechos, la causa en que se fundan y la medida solicitada por el Ministerio Fiscal, procede, en virtud de lo establecido en los artículos 32 y 36 de la LORRPM, dictar sentencia de conformidad con la solicitud del Ministerio Fiscal.

 

Jurisprudencia

 

Jurisprudencia (Enlaces)

 

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

 

Biblioteca

 

Libros

 

Artículos jurídicos

 

Casos relacionados

 

Consultar el caso completo en pdf

Fuente www.globaleconomistjurist.com

Para acceder a más casos reales

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here